Положение о рецензировании

Положение о рецензировании

1.      Общие положения

1.1.            Каждая статья, представленная в редакцию журнала «Вестник Международной академии холода» (далее Журнал), обязательно проходит процедуру рецензирования. Рецензирование осуществляется с целью экспертной оценки актуальности, оригинальности, научной новизны материалов по заявленным тематикам, а также повышения качества публикуемых статей и обеспечения высокого научного уровня журнала.

1.2.            Рецензирование проводят квалифицированные специалисты, осуществляющие научные исследования по тематике рецензируемой статьи и имеющие в течение последних трех лет публикации по научной специализации наиболее близкой к теме статьи. Редакция имеет право привлекать рецензентов из числа отечественных и зарубежных специалистов,  ученая степень которых соответствует доктору или кандидату наук. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателя ученой степени и сотрудники подразделения, в котором работает автор.

1.3.            В журнале проводится двустороннее анонимное («слепое») рецензирование (фамилия автора не известна рецензенту, фамилия рецензента не известна автору). Рецензент рассматривает научную статью не более 30 дней с момента ее получения.

1.4.            Материалы справочно-информационного характера, отзывы, комментарии и т.п. не подлежат рецензированию.

2.      Регламент рецензирования статей

2.1. Рукопись научной статьи, поступившая в редакцию Журнала, рассматривается главным редактором и ответственным секретарем редакции Журнала на предмет соответствия статьи профилю Журнала, требованиям к оформлению, регистрируется в журнале учета поступивших в редакцию рукописей, проверяется системой Antiplagiat и направляется на рецензирование специалисту – доктору или кандидату наук, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию. Допускается к рецензированию рукописи, имеющие не менее 80% оригинальности.

2.2. Рецензенты уведомляются о том, что переданные им рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.

2.3.  Рецензия должна быть оформлена с обязательным освещением ответов на следующие вопросы:

·                     четко ли название статьи отражает ее содержание?

·                     насколько ясно введение отображает суть научной проблемы и соотносится с поставленной целью исследования?

·                     достаточно ли информативно описаны материалы и методы исследования, чтобы можно было повторить эксперимент?

·                     достаточны ли результаты экспериментов для обоснования выводов, все ли указанные параметры они подтверждают?

·                     вносят ли исследования, представленные в статье, существенный новый вклад в развитие знаний или лучшее понимание существующих концепций?

·                     соответствует ли содержание рукописи научному уровню, имеет ли необходимую структуру, обоснованное необходимое количество ссылок?

·                     соответствуют ли рисунки и таблицы содержанию статьи, информативны ли они?

·                     используются ли статистические методы правильно и адекватно?

Печатный и электронный вариант рецензии передается в редакцию Журнала.

2.4. В тексте рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в открытой печати и содержать одно из следующих решений:

·                     рекомендовать принять рукопись к публикации в открытой печати;

·                     рекомендовать принять рукопись к публикации в открытой печати с внесением технической правки;

·                     рекомендовать принять рукопись к публикации в открытой печати после устранения автором замечаний рецензента, с последующим направлением на повторное рецензирование тому же рецензенту;

·                     рекомендовать отказать в публикации статьи в открытой печати по причине ее несоответствия требованиям, предъявляемым к научному уровню Журнала (в данном случае статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается). Текст отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте, факсом или обычной почтой.

2.5. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, автору направляется текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование.

2.6. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию Журнала. Окончательное решение о возможности опубликования статьи принимает редакционная коллегия с учетом полученной рецензии (рецензий), а также мотивированного ответа автора (авторов) статьи.

2.7. Оригиналы рецензий хранятся в редакции Журнала в течение пяти лет с момента их подписания рецензентом. Редакция обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию Журнала соответствующего запроса.